OJO CON LAS TRAMPAS DEL SR. JOSE ANGEL PELAEZ. LEED BIEN LA LETRA PEQUEÑA EN LOS COSTES DE LA MUTUALIDAD

CUANDO ALGUIEN VIVE EN UNA MENTIRA CONSTANTE , ES MUY DIFICIL DISCERNIR LA REALIDAD

He leído detenidamente el escrito  enviado a los clubes hace un par de días. En dicha circular vienen  varios puntos que nos interesa aclarar:

Nos encontramos con este párrafo: "Al objeto de disminuir el gran esfuerzo de clubes, entrenadores, árbitros y jugadores, la Asamblea General de la Federación Cántabra de Fútbol ha aprobado una aportación al efecto de disminuir la incidencia  de la subida de la Cuotas aprobadas desde la Mutualidad General y de obligado cumplimiento para este año y que ya eran elevadas en comparación a las restantes Territoriales".

Nos vamos a hacer una serie de preguntas

1.- ¿ Cómo lo puede aprobar una asamblea general que en su orden del día ni presentaba las cuentas del 2012  ni el presupuesto del 2013 ?

2.- La impugnación de la Asamblea de Junio  ha sido admitida a trámite: adjunto imagen 

3.- En caso de que tenga que repetirse la Asamblea (cosa bastante probable)  ¿qué pasará con éstas y otras decisiones tomadas en la Asamblea Alegal ?

Pasamos a la segunda hoja del comunicado:

Fijaos lo que dice el primer punto, es decir lo que quiere Pelaez que firmemos: "Que debido a la subida establecida en las Cuotas que deben satisfacer los Mutualistas en la Temporada en vigor según el cuadro remitido por la Mutualidad General, por parte de la Federación Cántabra Futbol se ha aprobado una aportación económica a fin de que esas cantidades a satisfacer por los diferentes Mutualistas adscritos en Cantabria puedan obtener una rebaja cercana al 20 % en función del cuadro Anexo I y II adjuntados y según las condiciones que se establecen en el presente documento."

Me surgen las siguientes dudas :

1.- ¿por qué en el contrato que nos quieren hacer firmar a los clubes ya no señala que la decisión de subvencionar las cuotas ha sido aprobada por la ASAMBLEA ?

2.-No nos engaña a todos, si nuestro club firma este "folleto" estamos dando validez a los acuerdos de una asamblea impugnada.

3.- ¿No será que con esta decisión, presuntamente,  se quiere esconder transferencias económicas de la pasada temporada desde la Mutualidad a la Federación  y viceversa? Recordemos que son dos entidades jurídicas y fiscales diferentes. No lo digo sin conocimiento de causa ya que nuestro Club, por indicación de Mutualidad, ingresó dinero de las cuotas de mutualidad en la cuenta de la Federación.

 Leed bien esta otra perla:" En caso de incumplimiento de las condiciones anteriores durante la Temporada en curso, dará lugar a que la FCF dejarán si efecto el descuento practicado y será objeto de reclamación en el mismo supuesto de no ser aplicable dicha bonificación, es decir, el pago será inmediato desde el momento de la notificación de incumplimiento, pudiendo suspenderse los derechos federativos por impago y correspondiendo  dicha decisión a la Junta Directiva de la Federación que se reunirá a tal efecto al finalizar la Temporada analizando las diferentes actuaciones según el Informe que presente la Mutualidad"

Pero bueno, ¿quien se cree que ésto no va a ser utilizado en contra de los que no creemos en su gestión? . Yo me lo guiso y yo me lo como , el club tal me está "jodiendo" y le quito los derechos federativos. 

¿Quien ha sido el asesor jurídico?: 

¿El mismo que no se llevó preparado el juicio, que me insistió, hasta tres veces, que al Guarnizo Fútbol Sala le habían quitado los derechos federativos? Si cobra sueldo por trabajar para la Federación, ni siquiera sabe los clubs que la componen.
Debo aclarar que  el Guarnizo Fútbol Sala no ha competido este año  y es un club de Futbol Sala M-a-s-c-u-l-i-n-o. Y por otro lado, el Sala Femenino Guarnizo no tiene retirados los derechos federativos

¿El mismo que desconoce el sistema electoral de la Federación Cántabra de Fútbol y que durante el juicio del lunes  aseveró  que el SF Guarnizo  iba en la candidatura de Peláez? 

Al señor abogado que además, si no me confundo es el Secretario General  de la Federación , le conviene leer los estatutos de la Federación  para la que trabaja: 

Artículo 19. Elección de la Asamblea General.

1. Los miembros de la Asamblea General serán elegidos cada cuatro años, coincidiendo con los años de los juegos olímpicos de verano, por sufragio libre, igual, directo y secreto, entre y por los componentes de cada estamento, conforme al Reglamento Electoral federativo y de acuerdo con la normativa deportiva de la Comunidad Autónoma de Cantabria.

En resumen : los candidatos somos todos los que nos presentamos por estamentos. Una vez realizada  la elección,  los candidatos a la Asamblea con mayor numero de votos pasan a ser asambleístas. Posteriormente,  se presentan los candidatos a la presidencia, pertenezcan  o no a de la Asamblea, es decir a los presidentes les votan los asambleístas (los clubes, jugadores, entrenadores y árbitros que han sido elegidos para ser asambleístas) 

¿El mismo que desconoce el sistema electoral de la Federación Cántabra de Fútbol y que durante el juicio del lunes  aseveró  que el SF Guarnizo  era de la oposición?

El SFGuarnizo  es un club que ha sido votado por los restantes clubes con  un número tal de votos  que forma parte de la Asamblea. Aquí no hay ni oposición ni nada, sólo pretendemos, como mandan los cánones, que se cumplan las leyes. Pese a quien le pese . TODOS LOS ASAMBLEÍSTAS TENEMOS RESPONSABILIDAD DE GOBIERNO mirad este artículo: Es largo pero es fundamental para entender toda la  discordia

Articulo 17.- Régimen de responsabilidad.
l. Los miembros o titulares de los órganos de gobierno y representación, y las demás personas que obren en nombre y representación de la Federación, responderán ante
ésta, ante los miembros asociados, y ante terceros por los daños causados y las deudas contraídas por actos dolosos, culposos o negligentes, y sin perjuicio de la aplicación del régimen disciplinario deportivo.
2. Las personas a que se refiere el apartado anterior responderán civil y administrativamente por los actos y omisiones realizadas en el ejercicio de sus funciones, y por los acuerdos que hubiesen votado, frente a terceros, a la Federación y a sus asociados.
Cuando la responsabilidad no pueda ser imputada a ningún miembro o titular de los órganos de gobierno y representación, responderán todos solidariamente por los actos y omisiones a que se refieren los apartados 1 y 2 de éste articulo, a menos que puedan acreditar que no han participado en su aprobación y ejecución o que expresamente se opusieran ellas.

4. La responsabilidad penal se regirá por lo establecido en las leyes penales.

¿Ahora se puede entender el que: TODO NO VALE ?

¿El mismo que desconoce las instalaciones de la Mutualidad  ya que durante el juicio del lunes  preguntó   que  si   podía ver a Eva Vilar trabajando en su despacho cuando yo  llegaba a pagar boletines? Pedazo de abogado, los que llegamos a la Mutualidad nos encontramos con un mostrador y de ahí no podemos pasar .

En fin, puede que así explicado resulte enrevesado, lo intentaré con un ejemplo:

Jugador@ que sin consultarlo al club entrena o juega un partido con otro equipo. Se lesiona, ¿le abandonas a su suerte o le envías a la Mutualidad para ser atendido?
Con la medida que se pretende le debes dejar tirado porque si eres un equipo que no goce de las simpatías del presidente te llegará la receta de la suspensión de derechos federativos y así de este modo les queda el camino despejado a campar por sus anchas en la Federación.

La pasada temporada se dio el caso de una jugadora del Arenas de Frajanas que, sin permiso del Club, disputó un partido amistoso con el equipo SDReocin en Bilbao. ¡Vaya paradoja si eso ocurre en la próxima temporada y se lesiona (según este escrito incluso aunque no se lesione) ¿retirarían los derechos federativos al Arenas de Frajanas? O dos jugadoras del SFGuarnizo estuvieron entrenando con la SDReocín sin permiso del Club. ¡Menudo arma se acaban de sacar de la chistera!

Pues bien, desde mi pequeña visión e ignorancia de conocimientos jurídicos creo que este panfleto que nos han hecho llegar NO SE SOSTIENE JURÍDICAMENTE. Pero tú y tú junta directiva estaos tranquilos, hablaremos con nuestro abogado sobre ello y veremos lo que determinamos.

Os iré informando

Juan José Bárcena Pernía